在金融市场上，投资策略的选择往往决定着个人财富的增长。每月定投300元作为一种长期投资手段，其优势在于能够分散风险、耐心等待市场回暖以及利用复利效应。但是，对于是否能在3年内超越传统储蓄方式，这个问题引起了许多人的好奇。

首先，我们需要明确的是，每月定投300元是一种持续性的投资行为，它要求投资者具备一定的经济能力和时间观念。这种模式下，资金并不是一次性投入，而是在一定周期内进行分批操作。这意味着，即便是小额资金也能够通过时间的积累实现较高的资本效益。

其次，每月定投与其他形式如一次性大额或季度间隔式投资相比，其最大的优点之一就是它可以有效地规避市场波动。当股市处于低迷时，因为每月都有新的资金流入，可以从低位买入，从而降低整体成本。而当股市上涨时，也因为持有期较短，所面临的浮亏风险较小。

然而，虽然每月定投具有这些优势，但是否能在3年后超越传统储蓄方式，这还取决于多种因素。首先是具体股票或基金的表现，以及它们对市场趋势和宏观经济环境的适应程度；其次，还要考虑到实际存款利率以及通货膨胀率等外部因素对现金流价值影响；再者，不同类型的人群（例如初创企业家、退休人员等）可能会根据自身情况选择不同的理财策略。

以一个简单案例来说明这一点：假设我们将3000元进行一年一份红包般的一次性投资，并保持不变，同时另有一笔钱用于每个月500元进行3年的定投。如果两者的平均增长率相同，那么这两种方法理论上最终结果应该接近。但实际情况中，由于第一种方法无法利用复利效果，只能依靠单次增值，而第二种则能够通过连续的小额增值逐步累积成巨量。在这个过程中，如果第一种方法出现了意外的大幅亏损，比如由于政策调整导致某类资产暴跌，而第二种则因为分散风险而减少了损失，那么最后两者的差距就会显著扩大。

此外，当考虑到税收因素时，一些专家的意见认为，在税前账户里进行高频交易，如每天或者每周甚至更频繁地购买和出售证券可能会产生大量的小额交易费用，这样做其实反而可能削弱你的总体收益。此时，将资源集中到少数几个看好的项目上，并采用更为稳健但可能带来的稍微延后的回报，就变得更加重要。这就解释了为什么很多专业人士倾向于推荐使用“美元均衡法”或者“按比例法”来构建自己的资产配置方案——即根据自己的风险承受能力和目标日期将资源均匀分布至不同类型资产中去，以平衡并最大化潜在回报，同时尽量减轻税务负担。

综上所述，每个人的具体情况都是独特且不可预测的，因此，没有固定的答案可以用来回答所有人关于是否能通过每月定投300元达到超越传统储蓄方式的问题。关键还是要找到最适合自己生活节奏、财务状况及未来规划的一套合理、高效且可持续的人生计划。而对于那些希望尝试这种策略的人来说，最重要的是理解其背后的原理，并基于自身条件作出明智选择。此外，不断学习新知识、跟踪市场动态以及保持冷静的心态也是成功实践中的必备技能之一。