在探讨历史唯物主义如何在解释社会变革中的作用之前，我们首先需要对“历史唯物主义”这个概念有一个清晰的理解。马克思和恩格斯提出了这样一套理论，它认为经济基础是决定性的，决定着上层建筑。经济基础包括生产方式和生产关系，而上层建筑则包括政治、法律、宗教等意识形态领域。在这一框架下，社会变迁主要由经济基础的变化引起。

然而，这并不意味着意识形态没有作用，它们也会根据经济基础的变化而发生相应的变化。但关键的是，不同的意识形态都是建立在一定的经济条件之上的，是与特定的生产方式和生产关系相适应的一种表现形式。

那么，在解释社会变革时，历史唯物主义又是如何发挥其作用呢？

首先，历史唯物主义强调了人民群众（即劳动者）对于社会发展过程中的主导地位。这一点体现在它认为生产力发展是推动人类社会进步的根本力量。随着技术进步和生产力的提高，一定阶级将会掌握这些新工具，从而获得新的统治地位并形成新的社会结构。而被剥夺阶级由于失去了旧工具，也就无法再继续维持原有的统治状态，因此他们必须进行革命以实现新的统治形式。

其次，历史唯物主义还强调了阶级斗争在推动社会进程中的重要性。在不同的阶段，由于不同阶级之间利益冲突所产生的斗争，将导致整个体系发生转型。这不仅仅是一种简单的人为行为，更是一个深刻反映出现存矛盾与矛盾发展规律的一种过程。例如，当资本家利用工人来创造价值，但同时也剥夺他们所有可用的剩余价值时，就会出现严重的地理分裂，这将促使工人阶级为了改善自己的处境而团结起来，最终可能走向革命。

此外，对于各种各样的文化现象，如艺术、文学等，历史唯物主义也有自己的观点。这些文化产品虽然看似独立于实际生活之外，但实际上它们也是某个时代特定产值形式的一部分，与那时代所特有的政治、经济环境紧密相关。当某个时代或地区面临重大变革时，无论这些改变是突然还是渐进，都能通过分析当时流行艺术作品来揭示人们心理状态以及对未来展望的情况。

最后，我们不能忽视的是，即便是在我们现代化快速发展、高科技普及的大今天，“传统”仍然占据很大的位置。不论是在东方还是西方，每个国家都试图结合传统与现代，以找到适合自己国情的一个平衡点。而这正好体现了马克思关于基石—顶部结构互相影响关系的一个道理——即无论是在哪个阶段，无论是什么样的制度，只要保持一种健康稳定的系统运行，那么文化、政治、法律乃至其他任何东西都会自然地融入到这个体系中去，并且帮助维护这种秩序。

综上所述，可以看到，在解释那些巨大的个人决策背后驱动因素，以及那些似乎无声无息但却能够塑造世界大局的事实方面，“历史唯实质主義”的角度提供了一种独特而深刻见解。此外，其洞察力也足以让我们理解过去发生的事情，同时启发我们的思考，让我们预测未来的趋势，为不断前行提供必要的情报支持。此类方法总可以帮助我们更全面地认识事实，并从中汲取知识，以指导我们的行动，使得每一步都更加明智和有效。一言以蔽之，即使到了今日，我们依然能够从这个古老理论中汲取灵感，用它作为指南针来引领我们的步伐。