在兰州的某个宁静之地，单位领导们似乎更擅长挥霍公款，而非处理工作事务。他们如同安宁市区里那位流传甚广的三七拳歌手，自信且无忌，但这份自信是否能抵御法律的严厉？一名网友留言提醒：“现在怎么看啊以后少聚会喝酒 谁知道谁身体什么样啊 万一出点事一起喝酒的都有责任”。
此番言论触及了一个复杂而又敏感的问题：共同饮酒与劝酒所引发的法律责任。在司法实践中，若干案例揭示了这一问题的一面：
强迫性劝酒，即通过语言刺激对方饮用，或当对方醉态已明显时仍不罢休。
明知对方体弱或健康状况不佳，却仍促其饮用。
未尽到应有的注意义务，如弃置醉人而不顾。
然而，这些情况下虽可追究责任，但也需考虑另一方面：成年人应对自身行为负责。当涉及死亡事故时，尽管有助力者存在，他们通常被视为次要责任方。而死者本身则承担主要甚至全部责任，因为他应当对自己的消费行为有足够控制和认知。
案件中的7名共同参与者可能各自分担5%赔偿比例。此类事件虽然在日常社交中并不罕见，但法院判决往往超越我们习以为常的心理定位。我们的建议是适量饮用，不过度，以免成为社会风气的一种误导。最后，我们再次提醒，当小概率悲剧发生时，无论其与工作何关联，都应给予一定补偿，让过去吧，以防未来重演。朋友间聚会、同事间欢宴，只求安全，有意外就让它成为教训之一课。
