引言
马克思主义哲学体系是由恩格斯、列宁等人后续发展和完善的。其中，历史唯物主义作为马克思主义哲学的核心部分，对于理解社会发展规律具有重要意义。本文将探讨马克思思想从辩证法到历史唯物论的转变过程，以及这种转变对他的理论体系构建所产生的影响。
一、辩证法与历史唯物主义之初步对比
在早期，马克思并未明确区分辩证法与历史唯物主义，而是将它们融合为一个整体来分析社会现象。在《德意志意识形态批判》中，虽然他提出了“有机体”、“生理学”、“动物行为学”的类比，但还没有形成清晰的两者之间关系。
二、《资本論》的研究方法及其对辩证法的运用
随着《资本论》的撰写，马克思开始更深入地应用辩证法来解释经济现象。他认为，通过分析生产方式和生产关系如何变化，以此推动社会结构演进，是理解社会发展规律的一种有效方法。然而，这种观点尚未完全脱离了经济基础决定上层建筑这一传统观念。
三、恩格斯对历史唯物主义理论贡献
恩格斯在继承并发扬了马克思遗留下来的理论基础上，对历史唯物主义进行了进一步阐述。他在《自然科学中的阶级斗争》中提出了著名的话语：“人类一切成就都是这些阶级斗争之间不可避免结果”。这是他对于把抽象的人类事实具体化至特定时代背景下的重大贡献，也标志着他对于“基石”（即经济基础）概念上的深刻理解。
四、列宁关于历史 唯实质方法论的地位提升
列宁则是在政治实践中加以运用，并且在理论上给予高度评价。在其著作《帝国主義是资本主义晚期阶段》（1917年出版）中，他明确指出，“帝国主义就是资本/exporting国家/territory/(地)方内所有形式都已经达到顶点”，这也反映出他的强调实际情况指导理论研究以及不容忽视当前形势与条件这一原则。此外，他还强调了一般性的普遍真理必须同具体情况相结合，这也是他倡导革命行动而非仅仅依赖于书面教条的地方。
五、总结：从辩证法到历史 唯 实质方法论——一种演化历程
通过前述内容可以看出，从最初混杂使用到逐渐分开，并最终成为两个独立但又互相关联概念的事实过程。这个转变同时也是思考问题角度和手段的一个重要变化。这一点不仅表现在单个人的知识追求或学习习惯，还能见诸于更广泛的大环境，如不同时期人们对于世界认识和解决问题方式上的差异。因此，我们可以得出结论，即这是一场不断寻求更高层次认知的手段实现自我超越的一系列连续努力。
