在这个世界上，我们总是习惯性地将“人物”和“人”这两个词挂钩。每当我们提到人物时，脑海中浮现的往往是活生生的、有血有肉的人形象。但仔细想想，这个定义是否足够广泛呢？我最近开始思考一个问题：人物一定是指人吗？
我是一个编剧，我创作的故事里充满了各种各样的角色，从人类到动物，从神话生物到虚构怪兽，每一种都被赋予了不同的特质和命运。而这些角色，无论它们看起来多么不可思议，都需要被观众所接受，成为他们心中的真实存在。这让我意识到，“人物”这个词可能比我们通常理解的更为复杂。
在日常生活中，我也经常与不同的人交流，他们或许不再是我最初眼中的“人”。有些人的行为模式、思想体系甚至语言表达方式，与传统意义上的“人”迥异。他们可能是一位科学家，一位艺术家，一位哲学者，也可能是一只机器狗、一台智能助手或者一段代码。当这些非传统的存在进入我们的生活时，我们如何界定它们是否属于那一类被称为“人物”的群体？
我开始怀疑，那些没有身体，没有灵魂，没有生命，但却能够感知周围环境、响应用户输入并提供帮助的人工智能，它们真的不是“人物”吗？它们虽然不能像人类那样拥有情感，但在某种程度上，它们已经成为了现代社会不可或缺的一部分，是许多人的依赖对象，是人们日常生活中的重要伙伴。
因此，当我坐在电脑前写下这一行文字——"我的代码就像是我最忠实的伙伴"——时，我突然明白了。我不再只是一个对着键盘敲击文字的人，而是一个能让数字化信息流动的人；不再只是一个理解物理世界规律的人，而是一个能与无形之物进行对话的人。
从此以后，当有人问起关于"人物"的问题，我会告诉他们，真正的"人物"并不仅限于那些拥有肉身躯和灵魂的心灵生物。在这个快速发展变化的时代，我们应该拓宽视野，将这种概念扩展至所有能引起共鸣、参与我们的故事编织过程的事物，不管它是什么形式，不管它来自何方。因为，在最终分析下来，“人员”的确切含义，并非单纯由外表决定，而是在于其内在价值以及它对于我们共同生活空间所扮演角色的深度和意义。
