在马克思主义哲学体系中，历史唯物主义是核心理论之一，它主张社会的发展和变迁是由经济基础所决定的，而政治上层建筑则是相对应的经济基础的一种表现形式。这个理论强调了生产力和生产关系以及它们之间的矛盾作为推动社会进步的主要力量。

然而，随着时间的推移，对于个体是否能够通过其意志来改变历史进程的问题，也逐渐成为了人们讨论的话题。在这个背景下，我们就需要探讨历史唯物主义对于个人意志在历史过程中的作用有何看法，以及这一看法如何影响我们的认识和实践。

首先，我们需要明确的是，在马克思主义哲学中，个体并不是独立存在于世界之外、可以任意选择自己的行动方式的人。根据历史唯物主义，每一个个体都是被既定的社会关系所塑造，他们的大多数行为都受限于这些关系所确定的地位与角色。因此，从这一角度来说，个人意志虽然存在，但它受到严重限制，不足以成为改变整个社会方向或走向的一个决定性因素。

此外，在马克思看来，一切现存社会形态都是建立在阶级斗争之上的，因此，即使是在最自由的情况下，个人的行为也是不可避免地反映了他们所属阶级利益。这种观点表明，无论是一个人愿不愿意，他或她的行为都将不可避免地服务于某一阶级，这直接影响到了他的决策能力和行动自由。

然而，并非所有批评者都会同意这样的结论，有些人认为即便如此，也不能完全排除个人意识与集体意识之间可能出现冲突。当集体意识（即大众情感）与个人意识（即个人的信念和价值观）发生分歧时，这种冲突可能会激发一些人去挑战现有的权力结构，从而促进变革。而且，有些时候，由于领导者的智慧或者偶然事件等因素，这些变革往往具有深远意义，并对整个国家乃至人类文明产生重要影响。

尽管如此，对于那些坚持认为单纯依靠个人英雄精神能够引领时代潮流的人们来说，他们可能会感到困惑，因为如果每一次重大变化都只是偶然事件，那么我们似乎无法预测哪怕是一小部分公民能否成功带来革命性的变化。这也意味着，如果没有广泛共识以及一定规模的人群参与，那么任何单一人物想要实现真正意义上的“改变”几乎是不可能的事业。

最后，要了解当代关于这方面问题的一般趋势，我们还需考虑到现代科技革命给予了普通百姓更多信息获取渠道，使得知识传播变得更加迅速，同时也增强了公民参与政治活动的手段。这让人们更容易形成共同目标，并组织起来抵抗压迫或者追求正义，最终促成了更大的社会变革。不过，即使这样，也仍旧难以忽视由此产生的问题：这种新的可能性是否能持续保持下去？以及如果说这些努力未必总能成功那么又该如何？

综上所述，可以看到从不同的角度出发，都试图解答这个问题：无论从传统马克思思想还是现代民主理念出发，当我们谈及“个人意志如何影响或改变‘宏观’史”的话题时，都充满了复杂性、多样性与模糊性。此处，“宏观”指的是涉及大量人口、长期时间跨度甚至全人类的情境，而“微观”则指具体到某一个人、一次事件或短暂期间的情景。在分析这些情况时，我们发现任何一种极端立场都不太适用，因为事实证明，两者之间存在着不断交织和互动。而只有深入理解并尊重这一双重特性的复杂局面，我们才能更好地掌握真实世界运作规律，从而为改善当前状况提供实际指导。