在我们讨论这个问题之前，让我们先来回顾一下“人物”一词的基本含义。通常情况下，人们理解的人物指的是那些具有情感、动机和行动能力的人类形象。在文学作品、戏剧以及电影等艺术形式中，人物往往被设计成有血有肉的个体，他们的行为和决策驱动着故事发展。
然而，在现代科技的帮助下，我们开始见证了一个新的现象：计算机生成图像（CGI）的应用越来越广泛，它们不仅仅局限于作为背景装饰或特效，而是在某些情况下，被赋予了自己的身份，使其成为故事中的核心元素。这些以数字为基础的人物可以在屏幕上活跃，并与真实世界中的观众产生共鸣。
那么，这些由计算机生成图像构成的人物是否能够被视作真正的人物呢？这个问题触及了关于人性、身份以及艺术表达方式的一系列复杂议题。
首先，我们需要考虑的是，什么定义了一位“真实”的人物。通常来说，是他们的情感体验、内心冲突，以及与其他角色之间的情感联系。这些建立起来对人类同理心至关重要，因为它们让观众能够与角色的经历产生共鸣，从而深入理解故事背后的主题。
接下来，我们需要探讨为什么CGI角色可能不能完全满足这种标准。在缺乏人类情感表达时，即使是最精细地制作出来的人工智能也无法达到相同程度的情感共鸣。而且，由于它们不是生物，它们没有生命力，也就意味着它们不会随时间改变或发生自然增长过程，这对于塑造深刻的人物形象是一个巨大的障碍。
然而，这并不意味着所有人都同意这一点。有些人会说，“如果一个角色的存在对我们的情绪反应有影响，那么它就是‘一个人’。”从这个角度出发，无论是由演员扮演还是通过技术创造出的角色，只要它能够引起我们的感情波动，就应该被视作一种类型的人类经验——即使这是一种不同于传统意义上的经验。
此外，还有一种观点认为，“人物”不一定非得基于生物学意义上的“生命”。例如，虚拟现实（VR）或者增强现实（AR）技术正在创造出全息仿生型虚拟环境，其中用户可以与这些几乎不可区分于真人的数字代表互动。这提出了一个极端的问题：如果未来我们的社会中存在这样一种情况，那么将如何界定哪些存在才算做“个人”，而哪些只是简单的工具或模拟？
总之，对于电视剧和电影中的CGI角色是否能被认为是真正的“人物”，并没有绝对答案。一方面，它们可能无法提供传统意义上的生活体验，但另一方面，它们却展现了一种前所未有的可能性，使得我们重新审视了文化产品中何为身份以及何为交流的一般原则。如果这些数字化形象能够激发我们情感，并且在某种程度上改变我们的看待世界方式，那么无疑它们已经超越了单纯技术工具的地位，而成为了一种新的媒介形式，以独特的声音讲述故事，为观众带去不同的享受和思考。
