在兰州的某个宁静之地，单位领导们似乎更擅长挥洒金钱与酒水，而非治理工作。他们的赃吃、赃喝活动，让人称其为安宁三七拳，其歌声虽美，但难以和刘欢相提并论。在这里，人们开始反思未来是否应减少聚会和饮酒，因为谁能预知自己或他人的身体状况？万一发生意外，那么共同参与的人都将承担责任。
当法律面前推开这扇门，我们发现劝酒者可能需要承担赔偿责任。司法实践中的判例表明，对于以下几种情况，劝酒者需负起相应责任：
强迫性劝酒，即通过语言刺激对方，或已醉而仍继续鼓励其饮酒。
明知对方有身体不适等情况仍然劝其喝。
未尽到注意义务，如留下醉酒者的无助状态。
然而，作为成年人，每个人应当对自己的行为负责，对潜在后果具有足够认识，并自行承担主要甚至全部后果。而对于未尽到上述义务的劝酒者，他们通常只需承担次要责任。这意味着，在本案中，如果死者自身负责70%的事故后果，那么其他7名聚餐人员可能每人分摊30%的责任，即5%左右的赔偿比例。
同事聚会或任何社交活动中饮用是常态。但法院关于此类事件的判决引发了公众广泛讨论。尽管如此，我们仍鼓励适量且恰当地享受饮料，以避免过度消费成为一种社会习惯。最后，有人提出，这样的悲剧只是偶发事件，与工作单位无关，只需给予逝者的家属一些补偿就过去吧，以便大家能够从经验中学得教训。此外，当朋友和同事聚集共饮时，一旦有人出事，他们是否应该承担责任？这样的问题引发了深刻思考。
