在探讨这个问题之前，我们首先需要了解历史唯物主义的基本理念。历史唯物主义是马克思和恩格斯提出的一个理论，它认为经济基础（生产力和生产关系）决定了上层建筑（法律、政治制度、宗教等）。这一理论强调了人类社会发展的客观性，认为社会变迁是由物质生产方式引起的。
然而，在具体分析个体如何参与并影响这种变迁时，我们很快就会发现个人意志在其中扮演着什么角色。从某种程度上说，个人意志可以被看作是推动历史前进的一股力量。但这并不意味着每个人的行为都能决定历史走向，而是在特定的条件下，一群人或一阶级的集体行动能够对整个社会产生深远影响。
例如，在资本主义体系下，由于工人阶级受到剥削，他们会团结起来斗争，这可能导致工人运动和革命。这类事件往往不是单纯因为某些个体的决策，而是由于广泛存在的一系列矛盾和冲突，以及这些矛盾所激发的人们共同意识到自身利益受损，从而采取行动寻求改变。
此外，对于那些试图通过个人英雄行为来改变世界的人来说，他们确实有能力促使重大变化，但这通常需要符合一定时间背景下的需求，并且伴随着足够大的支持者群体。如果没有这样的环境支持，那么即使是一个伟大的领袖也难以带来根本性的转变。
当然，不同的人可能对于同一事件持有不同的看法。在解释任何重大事件时，我们都应该考虑到多种因素，比如政治、经济、文化等方面。但关键的是，即使最终结果看似无可挽回地由大势所趋，但每一步棋都是经过复杂计算之后做出的选择，这些选择又反过来塑造了我们所处的时代。
因此，当我们谈论个人意志与历史规律之间关系时，我们不应忽视了两者的相互作用。在理解这个过程的时候，我们必须把握住两个极端：既不能简单地将一切归咎于无形的大势，也不能低估个别人的努力对整体命运之所以发生改变所起到的作用。正如马克思所说：“人们不是根据他们的情感去改造世界，而是根据他们改造世界的情感。”
总结一下，无论是在宏观层面还是微观层面，每一次重要变化背后都有一个复杂而多维度的心理状态——即一种情感驱动。而这种情感驱动又源自更深层次的事实：人们对于自己的生活条件感到不满或者希望获得更好的生活质量。当这种不满或者希望达到新的水平成为普遍现象时，就会形成一种巨大的压力，最终迫使旧秩序崩溃，以便让新秩序得以建立。这是一场持续不断的地球上的剧烈风暴，其中所有参与者——包括那些似乎无法控制自己命运的人们，都成为了风暴中的部分组成元素。
