我看，你说的人物就是得有个人的吧？每当这几个字出现，我总觉得有点不对劲。我们平时说的“人物”，真的就一定是指人吗？或者说，我们的理解和表达，是否也可能被误解了？
首先，我们来看看“人物”这个词本身，它源自于古汉语中的“人”和“质”。在古代文学中，“人物”一词经常用来形容一个人品格、性格或行为特征，这里的确与人有关。但随着时间的推移，现代汉语中，“人物”的意义已经扩展到了许多其他领域。
比如，在电影、电视剧等影视作品中，“人物”往往指的是角色，即那些在故事里扮演某种角色的人物设定。这里的“角色”，并非必须是真实存在的人，而是一种虚构的身份。在这种情况下，“人物”并不仅仅限于指现实生活中的个人。
再比如，在美术创作中，有时候画家会描绘一些抽象或神秘的存在，比如幻想生物、动物化的人类形象等，这些都可以称为“艺术作品中的‘人物’”。这里，所谓的“人物”，其实是在传达一种情感或者概念，而不是直接描述一个具体的人。
还有的时候，当我们谈论历史上的伟大领袖或英雄时，他们也常被称作是某个时代最重要的人物。然而，这些名字背后所代表的是他们做过的事情、他们带来的影响，而不仅仅是他们作为一个人的特点。这时候，所谓的人物，更像是历史上的符号而已。
所以，如果我们细想一下，那么对于你提出的问题——"人员一定是指人吗"？答案似乎并不简单。一方面，由于语言发展和使用习惯的变化，使得单一的一个词汇，如"人员"，其含义变得更加丰富多样；另一方面，对于日常交流来说，大多数情况下，我们确实是在讨论人类自身。但如果从更广泛甚至哲学层面去探讨这个问题，那么它就涉及到了一切事物之间关系的问题，也许连我们的理解和定义都不足以涵盖所有可能性。
因此，当你提出这样的疑问时，或许应该更多地考虑语言本身如何塑造我们的思维，以及在不同的语境下，我们如何将这些概念加以应用。如果你的意图是在探讨语言使用的一些边界，那么这样的思考无疑非常有价值；如果只是想要深入思考这个世界上真正发生了什么，那么这也是一个引发人们思考的话题。不过，无论如何，都不能否认这样一个事实：无论是一个普通打工者还是一位伟大的领导者，他们都是这个社会不可或缺的一部分，是我们共同话题的一部分。而这一点，让我相信，即使在未来科技飞速发展的情况下，无论怎样的变革，只要人类社会继续存在，就不会让"人员一定是指人吗?"这样的问题失去了意义。
