随着互联网技术的飞速发展，各种各样的问答平台网站应运而生。这些平台不仅为用户提供了一个分享知识、解决问题的场所，也为信息传播和知识共享创造了新的渠道。然而，在这个多元化和竞争激烈的网络环境中，社交媒体上的一些问答功能也开始崭露头角，引发了一系列关于它们是否能取代专业问答网站的问题。

首先，我们需要明确的是，这两者之间存在本质区别。专业的问答平台如知乎、Quora等，其主要目的在于提供高质量、高准确性的信息，并且往往会对内容进行严格审核。而社交媒体上的问答功能，如微博、微信朋友圈中的“提醒我”或者是BBS论坛中的回答部分，它们更多地是以社交互动为主，而不是纯粹为了获取和提供信息。

尽管如此，社交媒体上的一些新兴形式，比如一些小型或大型社区内集成了类似于Q&A模式的问题讨论板块，也逐渐吸引了一批用户参与其中。这可能是因为这种方式更符合人们日常生活习惯，更便捷，更贴近现实生活中的交流方式。但这样的情况下，问题讨论通常不会像在专门设计用于Q&A服务的平台那样深入细致。

那么，当我们谈到“取代”，这里面有几个关键点需要考虑：

内容质量：虽然某些社区内部可以产生高质量的问题与答案，但整体来说，由于缺乏专门的人工审核机制，不同用户发布的内容水平参差不齐。在此基础之上，一些问题甚至可能被误导性或无关紧要的回答充斥，这对于寻求真实有效信息的人来说，是一种挑战。

可靠性：由于没有统一标准来保证所有成员都遵守一定规则，因此在某个特定领域内，一般认为能够获得较好答案的地方往往依赖于个人名气或者积累得分，而不是基于事实证明自己的正确性。在此过程中，如果遇到较复杂的问题，那么精准找到合适答案就变得非常困难。

隐私保护：相比之下，大多数专业Q&A站点都会有明确规定保护用户隐私和数据安全，但是在社交网络中，由于其开放式结构以及广泛使用者的行为模式，使得个人隐私面临更大的风险。如果涉及敏感话题或者想要保持匿名进行咨询，那么选择专业站点将更加合理。

搜索优化：从搜索优化角度出发，对于那些希望通过关键词直接找到相关答案的人来说，拥有良好SEO（Search Engine Optimization）的专业网站显然具有优势。而许多社会媒介即使拥有强大的推荐系统，他们不能完全替代Google等搜索引擎带来的结果效率。

可扩展性与灵活性：最后，从长远来看，每种类型的地图都有其局限性。当你想深入探讨一个主题时，你可能需要访问不同类型的地图，以便获取全面的视角。因此，最终你无法仅依赖单一来源去满足你的需求，因为每种资源都有一定的限制范围。

综上所述，无论从哪个维度来看，都表明目前还很难预见到未来会出现一种足以完全替换现行所有询盘服务的大型公共数据库。此外，即使有一天科技进步达到那个水平，我们仍然可以预期人类对于寻找不同类型资源的心理需求不会发生根本变化，只不过工具可能变得更加智能和接近人脑思考模式罢了。不过，这并不是说现在已经有的询盘系统就应该停止更新改进，而是一个不断演变发展过程，同时也让我们的生活变得更加丰富多彩。