在我们追求知识和真理的道路上，有一个哲学思想如影随形，它就是历史虚无主义。这个概念源远流长，从古希腊哲学家尼采到后现代哲学家的福柯，再到今天的一些社会理论家，都有其独特的解读。然而，无论如何定义，这个思想都给我们的历史观念带来了深刻的影响。

1. 历史虚无主义：对过去的否定与未来无所谓

从尼采开始，我们可以看到他对于传统价值观和信仰体系持批判态度，认为它们都是基于“善恶”、“美丑”等二元对立原则，而这些原则是由强者制定的，以维护他们自身利益。尼采提出“超人”的概念，即那些能够超越常人的优秀者，他们不受传统束缚，可以创造新的价值标准。在这个意义上，可以说尼采是一个反传统、反历史的人，他否定了以往一切作为“虚幻”的东西。

2. 虚无的历史，重塑记忆的游戏规则

福柯在他的著作中提出了关于“记忆力”的问题。他认为，不同社会力量会通过不同的方式来控制人们对过去事件和人物进行记忆，并且这种控制是为了巩固现有的权力结构。这意味着，每个人所拥有的记忆都是被动地接受并加以加工，没有绝对客观性，因此也是可变性的。福柯还提出，“知识乃权力的产物”，这也体现了他对于历史知识本身质疑之意。

3. 历史虚用主义：一种新的历史叙述方式探究

除了直接否定或质疑之外，还有一种方法，就是尝试创造出一种新的叙事方式来看待我们之前所接受的一切。这可能是一种更为主观、更为艺术化甚至更为神秘化的手法。例如，在文学作品中，一些作者选择通过象征、隐喻等手法来表达他们对于某一段时间或者某个人物的情感而非事实。此类作品虽然不能提供一个全面的、客观的事实，但却能触及人心深处的情感联系，对于理解人类情感也有其独到的意义。

4. 政治正确VS 历史虛無主義：谁主导了我们的记忆？

在当今社会，我们经常听到有关政治正确的问题，这其实也是一个关于如何去构建公众共识的问题。而这背后隐藏着的是谁掌握了信息资源，以及他们怎样影响人们思考和行动。如果我们将政治正确视作一种形式上的约束，那么它就既接近于福柯提出的那种通过控制记忆来操纵大众思维，又接近于尼采提出的超人阶层自己的价值标准。在这样的背景下，我们需要重新审视什么才是真正符合公共利益的事情，以及信息应该如何被有效地分配。

5. 当“一切都是幻觉”成为现实时，我们该如何面对？

如果我们承认所有的事实都受到某种程度的人为加工，那么我们的生活将变得多么复杂！首先，这意味着每一次判断都要谨慎，因为任何事情都可能有另外一面；其次，这也意味着创新与变化永远不会停止，因为旧的事物总是在被重新定义或抛弃。最后，也许最重要的是，要学会自我反省，不断学习新知识，以保持自己的判断能力。但同时，也要意识到即使如此，最终仍然无法避免完全客观，因为每个人都是站在自己有限世界中的角度去理解世界。

总结：

随着技术发展，尤其是在数字时代，我们得到了更多信息，更快速地获取数据。但这一切似乎并没有减少人们对于真相寻找过程中的困惑与迷茫。正如文章开篇所说的那样，即便是在网络时代下的高速交流环境中，当代社会依然不断回应以及探讨这样的话题——"是否存在绝对真相？" "哪些是值得信赖的声音?" 在回答这些问题的时候，我们不得不考虑到前文提到的各个方面，如尼采式超人的自由选择、福柯式权力的操作空间，以及在当前网络环境下构建共识的心智挑战。当我们把目光投向未来的日子里，只希望能找到那份足够清晰且合适答案，使得世间万象再次变得明朗起来吧！